Tras el escándalo en la aplicación del examen de admisión a nivel licenciatura y al no contar con elementos probatorios para decretar una rescisión por incumplimiento, la Abogacía General de la UNAM y Territorium Life, pactaron la terminación anticipada del contrato, figura que congela cualquier litigio. En entrevista con Grupo REFORMA, el abogado de la Máxima Casa de Estudios, Hugo Concha, explicó que la decisión anunciada fue un acuerdo al que llegaron ambas partes ante «sospechosismos» de irregularidades en el proceso de ingreso. Concha descartó que, por ahora, vaya a aplicarse alguna sanción o multa económica a la empresa. Esto hasta no determinar responsabilidades a través de la ya anunciada auditoría tecnológica. «No es un conflicto, es un acuerdo, es diferente. La rescisión va más porque hubo un conflicto. Nosotros no hemos detectado ninguna acción o actividad con evidencias que nos lleve a poder establecer otro tipo de posicionamiento frente a la empresa». «La empresa estuvo de acuerdo con que demos por terminado ahorita el contrato. De todos modos, ya se ejecutó en la parte principal que son los exámenes de licenciatura y de bachillerato y por eso se llega a la terminación del contrato, con los finiquitos correspondientes», detalló Concha. El pasado miércoles, el secretario administrativo de la UNAM, Tomás Rubio, informó que la Universidad erogó más de 69 millones de pesos por la aplicación de los exámenes. El abogado señaló que como parte del acuerdo quedó estipulado que Territorium y la UNAM contratarán a una firma independiente que elijan ambos. «La empresa está muy segura de que ellos hicieron lo que tenían que hacer y que no hubo ninguna acción incorrecta y por eso también están de acuerdo en hacerlo, porque también está de por medio su prestigio y su nombre», apuntó el funcionario. En tanto, informó que hasta ahora la Universidad ya presentó cuatro denuncias a la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de los negocios que ofertan cursos y guías de estudio a aspirantes. Otra más fue dirigida en contra de quien resulte responsable por haber hecho apología de trampa a la universidad. En el transcurso de la semana en que se detectaron irregularidades en los resultados de admisión, diversos usuarios de redes sociales difundieron tutoriales donde explicaban cómo burlar el examen de ingreso. Asimismo, hubo una quinta denuncia por privación de la libertad de funcionarios de la institución educativa, durante la repetición de exámenes en la fase de la primera prueba.
Fuente: Plano Informativo
