La empresa Territorium, responsable de la plataforma con la que se aplicó el examen de ingreso 2026 de la UNAM, defendió el funcionamiento de su sistema y pidió ser escuchada por la Comisión Técnica que investiga las irregularidades detectadas durante el proceso de admisión. En una carta dirigida al presidente de la Comisión, Eduardo Bárzana García, los cofundadores de la empresa, Carlos Guillermo Elizondo Ancer y Gerardo de Jesús Sáenz González, solicitaron una audiencia para presentar la información técnica en su poder y participar en la revisión del proceso. La compañía sostuvo que, como proveedora de la plataforma y de los mecanismos de seguridad tecnológica del examen, cumplió con los requerimientos establecidos por la Universidad y que el sistema operó conforme a lo previsto durante la aplicación de la prueba. No obstante, afirmó que la experiencia internacional demuestra que la confiabilidad de un examen de alta demanda no depende únicamente de la plataforma tecnológica, sino también de los mecanismos de seguridad académica implementados para proteger el contenido de la evaluación. «La integridad de una evaluación de alta demanda no depende exclusivamente de la infraestructura tecnológica. Requiere la coordinación de dos componentes inseparables: la seguridad tecnológica y la seguridad académica», señaló. Territorium explicó que la seguridad tecnológica comprende la verificación de identidad de los aspirantes, la disponibilidad de la plataforma, el monitoreo de la aplicación, el registro de actividad y la detección de comportamientos atípicos. La seguridad académica, añadió, consiste en proteger el contenido del examen mediante la construcción de versiones equivalentes, la aleatorización y distribución de reactivos, la modificación de su orden y el control de su exposición entre distintos grupos y horarios. En ese sentido, advirtió que la repetición de un mismo conjunto de preguntas o de una misma secuencia de reactivos puede facilitar gradualmente su exposición, aun cuando la plataforma funcione correctamente, en una referencia a las denuncias sobre una posible filtración de preguntas. «Este es un riesgo reconocido en cualquier modalidad de evaluación, tanto presencial como digital. Por ello, los procesos más robustos combinan los controles tecnológicos con una adecuada estrategia académica de ensamblaje, diversificación y administración de reactivos», indicó. La empresa, que asegura prestar servicios a más de 300 instituciones educativas en Estados Unidos y haber aplicado más de seis millones de exámenes en línea a nivel mundial, afirmó que la información generada durante el proceso de admisión puede aportar elementos relevantes a la investigación que realiza la Comisión. Territorium señaló que hasta ahora no ha sido convocada para exponer directamente la información técnica relacionada con su participación en el examen, por lo que solicitó una audiencia para presentar la evidencia disponible, responder preguntas de los especialistas y contribuir a las recomendaciones que emitirá el grupo de trabajo. «No buscamos interferir en la independencia de sus trabajos. Por el contrario, confiamos en que una revisión rigurosa requiere escuchar a todas las partes que participaron en el proceso y conocer de manera directa la evidencia tecnológica, académica y operativa disponible», señalaron los fundadores.
Fuente: Plano Informativo
